Справа № 583/2413/21
3/583/1063/21
Іменем України
25 червня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.06.2021 року о 07 годині 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись за міжміським маршрутом Суми-Писарівка Сумської області в с.Климентове по вул..Дачна, 2 керував транспортним засобом РУТА 25А Нова, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював регулярне перевезення пасажирів в кількості 24 особи, що перевищує кількість місць для сидіння на 4 особи, передбаченого технічною характеристикою транспортного засобу вказаних у реєстраційних документах, чим порушив пп.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 220021 від 11.06.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його складала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз'яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість у даному випадку звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з застосуванням ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що особа притягується до відповідальності вперше, вину визнав, тяжких наслідків не настало.
З огляду на викладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 44-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко