Справа № 583/2463/21
1-кс/583/810/21
"25" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200460000273 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
24.06.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200460000273 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на латунний підніс, латунний підсвічник, латунну ступку та пестик, латунний самовар, ортопедичну подушку «Anatomic Pillow», ліхтар «Mag-Lite», тепло вентилятор «Scarlett», тюнер Т-2 Х96, плазмовий телевізор «Samsung LED325050».
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021200460000273 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2021 року до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00 год. по 21.00 год. 20.06.2021 р. до його квартири АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна на кухні, проникла невстановлена особа та вчинила крадіжку його майна, чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 .
23.06.2021 р. було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав латунний підніс, латунний підсвічник, латунну ступку та пестик, латунний самовар.
Крім того, 23.06.2021 р. було проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав ортопедичну подушку «Anatomic Pillow», ліхтар «Mag-Lite», тепло вентилятор «Scarlett», тюнер Т-2 Х96.
Також, 23.06.2021 р. було проведено огляд місця події по АДРЕСА_4 в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав плазмовий телевізор «Samsung LED325050».
Постановою слідчого від 23.06.2021 рокулатунний підніс, латунний підсвічник, латунну ступку та пестик, латунний самовар, ортопедичну подушку «Anatomic Pillow», ліхтар «Mag-Lite», тепло вентилятор «Scarlett», тюнер Т-2 Х96, плазмовий телевізор «Samsung LED325050» визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 23.06.2021 р., а саме: латунний підніс, латунний підсвічник, латунну ступку та пестик, латунний самовар, ортопедичну подушку «Anatomic Pillow», ліхтар «Mag-Lite», тепло вентилятор «Scarlett», тюнер Т-2 Х96, плазмовий телевізор «Samsung LED325050».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1