Справа № 591/4302/21 Провадження № 2/591/2294/21
про залишення без руху
25 червня 2021 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить суд у порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатила судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується у сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Водночас, частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено позовні вимоги майнового характеру про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ураховуючи, що позивач не надала доказів про дійсну вартість нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , тому на підставі частини 2 статті 176 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору за позовними вимогами про визнання права власності на частку у квартирі, виходячи з даних ринкової вартості на ринку нерухомості у м. Суми на аналогічні об'єкти нерухомості.
Таким чином, розмір судового збору, який повинна була сплатити позивачка при подачі позовної заяви визначається наступним чином: за майновими вимогами, виходячи з ринкової вартості квартири з аналогічними характеристиками: 724 680 грн ринкової вартості квартири * 1/2 частки у нерухомому майні * 1 % = 3623 грн 40 коп.
Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 1000 грн, тому їй необхідно доплатити ще 2623 грн 40 коп. (3623,40 грн - 1000 грн) судового збору за такими реквізитами:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Зарічний районний суд м. Суми.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 2623 грн 40 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова