Ухвала від 25.06.2021 по справі 591/3443/18

Справа № 591/3443/18

Провадження № 1-кп/591/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06. 2021 р. м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивує прокурор клопотання тим, що ризики зазначені в попередній ухвалі суду, при обранні, а в послідуючому і продовженні запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений та захисник проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Колегія суддів вважає, що прокурором доведено ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на особу обвинуваченого , який згіно ст. 89 КК України є несудимим, але обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєнаного із застованням насильства. Крім того, обвинувачений може вплинути на свідка , який у кримінальному провадженні раніше був заявлений стороною обвинувачення та не допитувася стороною захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,184, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до 24-00 год . до 23.08.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді: