Справа №:755/10245/21
Провадження №: 1-кс/755/2846/21
"25" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040001812 від 18.06.2021 року про арешт майна,
за участю учасників кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040001812 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотанням обґрунтоване тим, що 18.06.2021 року, приблизно о 03:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до авто «Тойота Рав 4» та викрала електопилу ( НОМЕР_1 від 18.06.2021 року).
Також указано, що за отриманою інформацією слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , провів невідкладний обшук в автомобілі марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_9 , яка на момент обшуку перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, в присутності понятих, було вилучено: кепку, чорного кольору «Adidas», рюкзак, чорного кольору «Adidas», поміщено до спец. пакету № ЕХРО433068; дві викрутки та молоток, поміщено до сейф-пакету №ЕХР0273986; гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться банківська картка «Приват банку» НОМЕР_3 , картка «Глуско» НОМЕР_4 , бонус картка «Фора», купюра номіналом 500 гривень ВН8275098, купюра номіналом 100 доларів США НВ67824915AB, купюра номіналом 100 доларів США GH29453867CH8 поміщено до сейф-пакету ЕХР0273988; електропила «Макіта» UC4030A, опечатана та скріплена печаткою та завірена підписами понятих; мобільний телефон «Nokia» IMEI352524008719752, поміщено до сейф-пакету №SUD1043233; мобільний телефон «ASUS», поміщено до сейф пакету KIV2149847; два ключі в пакеті, ключ з замка запалювання, зв'язка ключів, поміщено до сейф-пакету SUD1043232; ліхтарик чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD1043235; частини роздрібненої автомобільної свічки, до паперового конверту, який скріплено печаткою та завірено підписами понятих; рукавички, до паперового конверту, який скріплено печаткою та завірено підписами понятих; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до сейф-пакету KIV2149938; змиви з рукоятки електропили, поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою та завірено підписами понятих; автомобіль марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_9 , направлено на штраф майданчик.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040001812 від 18.06.2021 року про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , який на момент обшуку перебував за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на електропилу «Макіта» UC4030A, опечатану та скріплену печаткою та завірену підписами понятих; частину роздрібненої автомобільної свічки поміщеної до паперового конверту, який скріплено печаткою та завірено підписами понятих; рукавички поміщених до паперового конверту, який скріплено печаткою та завірено підписами понятих; змиви з рукоятки електропили, які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою, завірено підписами понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
В іншій частині клопотання відмовити, вилучені під час обшуку речі, за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя