Справа № 755/4985/20
1кп/755/919/20
про призначення судового розгляду
"24" червня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009222 від 07.11.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого дитину 2014 р.н., працюючого неофіційно в таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009222 від 07.11.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для повернення обвинувального акту.
Адвокат ОСОБА_8 - захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт має містити відомості щодо прізвища, ім'я, по батькові та займаних посад слідчого та прокурора, дата та місце його складання та затвердження обвинувального акту, обставини, що пом'якшують покарання, як це встановлено ч. 2 ст. 291 КПК України. Як зазначено в обвинувальному акті, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, під час досудового розслідування не виявленою. Однак, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, всупереч вимогам ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначені обставини, які пом'якшують покарання. Також, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, зазначено, що відомості до ЄРДР внесені 07 листопада 2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки відомості до ЄРДР внесені 07 листопада 2019 року та стає незрозумілим, яке саме кримінальне провадження направлено до суду. Крім того, не конкретизовано формулювання обвинувачення у змісті обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та прохав також повернути обвинувальний акт.
Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту та зазначив, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Формулювання обвинувачення детально викладено. Обвинувальний акт, направлений до суду, належним чином затверджений та підписаний, а що зазначення дати 07.11.2020 року замість 07.11.2019 року, то це технічна помилка, яка не може бути підставою для повернення обвинувального акту.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу ; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Зокрема, згідно зі ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено, тому, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту, слід відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження необхідно проводити колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009222 від 07.11.2019 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 26 червня 2020 року на 14 годину 20 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіальним судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: