1-кс/754/1920/21
Справа № 754/9678/21
Іменем України
25 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100030000803 від 25 березня 2021 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого ФОП, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №12021100030000803 від 25 березня 2021 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно клопотання та додатків до нього, 26.03.2021 року ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 18.05.2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 26.08.2021 року.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 26.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно супровідного листа щодо призначення експертизи, вихідний номер № 5352/125/49-2021 від 30.03.2021 року.
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, та надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
- у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою просив відмовити, одночасно просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 26.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який хоча раніше не судимий, має визначене місце проживання на території України, проте враховуючи відсутність міцних соціальних зв'язків, а також те підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Разом з тим, обставини, які зазначені захисником та підозрюваним, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1