1-кс/754/1922/21
Справа № 754/9703/21
Іменем України
24 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12020100030001969 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
24 червня 2021 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12020100030001969 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100030001969 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
21 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 23.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у визначений період доби.
В подальшому на адресу підозрюваного слідчим скеровувались повістки про виклик на 24.05.2021 року, 26.05.2021 року, 28.05.2021 року до Деснянського УП ГУНП у місті Києві, однак зазначені повістки повернулись по закінченню терміну зберігання.
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук
Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з'являється, місце його знаходження невідоме, прийнятими мірами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.03.2020, приблизно о 22 годині 45 хвилин, знаходячись неподалік АЗС «Єішсо», за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 16-А, побачив наглядно знайому ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілої штовхнув руками ОСОБА_7 в спину, від чого остання впала колінами на землю та відчула фізичний біль, а в цей час ОСОБА_4 з правої кишені куртки потерпілої повторно відкрито викрав мобільний телефон «Мейзу», вартістю 900 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайфссел», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, без залишку грошових коштів на рахунку, та з руки повторно відкрито викрав сумку, вартістю 250 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США (що по курсу НБУ станом на 20.03.2020 становить 2774 гривні) та 1800 гривень, газовий балончик «Кобра», вартістю 150 гривень, очні каплі, вартістю 130 гривень та засоби контрацепції в кількості 40 штук, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майна на загальну суму 6004 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6004 гривень.
З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився.
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12020100030001969 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1