Номер провадження 1-кп/754/896/21
Справа№754/9478/21
Вирок
Іменем України
23 червня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021105030001346 від 02.06.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 01 червня 2021 року, знаходячись в м. Києві, біля станції метро Лісова, в лісосмузі знайшов на грунтовому покритті, тим самим незаконно придбав психотропне сечовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). масою 0.470 г. який знаходився в двох поліетиленових пакетах, які у подальшому поклав до правої кишені своєї куртки, чим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, знаходився по проспекту Броварському в місті Києві, де 01.06.2021 приблизно о 02 годині 50 хвилин був зупинений працівниками поліції біля будівлі №18Д. У подальшому добровільно надав працівникам поліції вказані поліетиленові пакети з психотропною речовиною - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,470 г, для вилучення.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експертів.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: психотропну речовину PVP масою 0.470 г., яка знаходиться в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №002346 - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: психотропну речовину - PVP масою 0.470 г., яка знаходиться в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №002346 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 грн. 96 коп. витрати на залучення експертів.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1