1-в/754/301/21
Справа № 754/9211/21
Іменем України
22 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_3 з 26.01.2021 року перебуває на обліку в Деснянському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
26.01.2021 року ОСОБА_3 встановлено періодичність явки на реєстрацію в орган пробації.
05.05.2021 року та 07.06.2021 року ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини за, що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки останній ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва, представника Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений до суду не з'явились про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання у його відсутність у якій він одночасно заперечував щодо задоволення подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробаціїв призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію 05.05.2021 року та 07.06.2021 року тобто лише два рази, що не свідчить про систематичність його неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішення подання без участі засудженого в судовому засіданні або ж за наявності даних про його належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.
Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлення його для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1