Справа № 752/14628/21
Провадження №: 3/752/6927/21
24.06.2021 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)
28.05.2021 приблизно о 12:00 у м. Києві по Амурській площі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, на регульованому перехресті, не надав перевагу у русі автомобілю Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 217003 від 28.05.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2021;
- письмові пояснення ОСОБА_2 - особи, яка керувала автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 28.05.2021 серії ААБ № 217003 особу установлено на підставі посвідчення водія, йому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.
24.06.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що закінчити маневр повороту на зелене світло йому завадила поведінка іншого учасника дорожнього руху і відреагувати вірно на початок руху вантажівки Mercedes-Benz він не встиг. Зіткнення сталося через певну необережність. Керує транспортними засобами з молоду без дорожньо-транспортних пригод і 28.05.2021 також був упевнений у своїх діях на дорозі.
Особисті пояснення іншого учасника пригоди - водія автомобілю Mercedes-Benz ОСОБА_2 в судовому засіданні заслухати не вдалося, адже в судове засідання він не з'явився, при передачі йому телефонограми ОСОБА_2 повідомив, що в судове засідання прибути не зможе, адже проживає в іншому регіоні та може бути в цей день у рейсі, претензій і будь-яких вимог майнового характеру до ОСОБА_1 ні він, ні власник автомобіля Mercedes-Benz, не має, у вантажного авто удав прийшовся на колесо, тому інші частини транспортного засобу не постраждали.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення для іншого учасника, отримані майнові збитки ОСОБА_1 , його особу (поважний вік - 78-й рік, соціальний статус - пенсіонер, відсутність притягнень до адміністративної відповідальності, майновий стан особи), суд (суддя) вважає за можливе в порядку виключення застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді попередження, яке, з огляду на особисте ставлення ОСОБА_1 до описаної дорожньо-транспортної пригоди, вже становитиме для нього каральний та виховальний заходи.
Так, з огляду на середню тривалість життя в Україні та розмір середньої пенсії в Україні, сплата ОСОБА_1 штрафу за ст. 124 КУпАП та судових витрат зі сплати судового збору несе ризики надмірного фінансового тягаря для нього, а тому, на переконання суду (судді) застосування до ОСОБА_1 штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами не відповідатиме трискладовому тесту, що широко застосовується Європейським судом з прав людини в частині необхідності цих заходів стягнення у демократичному суспільстві. При цьому враховується неодноразово висловлюваний Європейським судом з прав людини підхід відносно того, що справи про адміністративне правопорушення мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 53 рішення у справі "Гурепка проти України"). Чинне кримінальне законодавство в Україні дозволяє застосовувати більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, що за принципом аналогії є доречним до застосування у цій справі, індивідуалізуючи порядок застосування стягнення.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко