Справа № 752/15043/20
Провадження № 1-кс/752/1796/21
25.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду скарги представника ТОВ «Фалькон Агро Груп» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019120000000180 від 10.07.2019 р., -
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває скарга представника ТОВ «Фалькон Агро Груп» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019120000000180 від 10.07.2019 р.
Представник ТОВ «Фалькон Агро ГРУП» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне заяву адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення наступних підстав.
Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов'язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.
В матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.
Крім того, пропускна можливість передачі даних Голосіївського районного суду м.Києва мережі «Інтернет» на даний час є обмеженою, що не дає можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку з технічних причин і призводить до відкладення розгляду справ.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду скарги представника ТОВ «Фалькон Агро Груп» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019120000000180 від 10.07.2019 р. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5