532/786/21
3/532/248/2021
17 червня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю ОСОБА_1 , адвоката Далеко А.І., секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
Встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086860, вбачається, що 19.03.2021 о 06:00 год. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, на автодорозі Білики-Кобеляки, керував автомобілем ГАЗ 3302-414, ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння. Крім того вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням ст. 254, ст. 256, ст. 266 КУпАП, а саме складений в одному примірнику, не вказані прізвища, ім'я та по батькові свідків, які були присутні при складанні протоколу, не забезпечено проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я, чим порушено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735. Прохав провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086860 від 19.03.2021 ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, на автодорозі Білики-Кобеляки керував автомобілем ГАЗ 3302-414, ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції.
Згідно п. 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння.
Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння був проведений з порушенням цієї Інструкції, оскільки його результати не зафіксовані в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Крім того необхідно зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за допомогою якого спеціального технічного засобу було встановлено стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 .
Додана до протоколу роздруківка показників результату огляду на стан алкогольного сп'яніння не містить посилання на номер протоколу про адміністративне правопорушення. Показники результату огляду на стан алкогольного сп'яніння не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання про відео зйомку.
Доданий до справи відеозапис суддя вважає неналежним доказом, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилання на технічний засіб, за допомогою якого він здійснений.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 8, 9, п. 1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя