КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3335/21
Провадження № 2/552/1377/21
25.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Армапром» , третя особа відділ примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про зняття арешту з рухомого майна,-
ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ТОВ «Армапром» про зняття арешту.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175 УПК України.
Позивачем не вказано відносно відповідача ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти.
Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано два ТОВ «Армапром» , тому позивачу слід уточнити в цій частині позовні вимоги.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Армапром» , третя особа відділ примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про зняття арешту з рухомого майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В. Кузіна