Ухвала від 25.06.2021 по справі 359/3793/21

Справа №359/3793/21

Провадження №1-кс/359/894/2021

УХВАЛА

25 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області та прокурора Бориспільської окружної прокуратури, а також на постанову про закриття кримінального провадження №42017111100000244.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід та відповідно залишати такі заяви без розгляду.

Встановлено, що, розглядаючи заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_1 не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні. В такому випадку судді ОСОБА_1 не може бути заявлений відвід.

З огляду на це суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
97913397
Наступний документ
97913399
Інформація про рішення:
№ рішення: 97913398
№ справи: 359/3793/21
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.05.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.05.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.05.2021 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.06.2021 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.06.2021 14:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.06.2021 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.06.2021 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.07.2021 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.07.2021 17:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.07.2021 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.07.2021 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.09.2021 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області