Провадження № 2/359/1113/2021
Справа № 359/8580/20
Іменем України
25 червня 2021 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івковій А.Л.,
за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його захисника Чемерис І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь : аліменти на утримання неповнолітнії дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову й до моменту повноліття дітей в розмірі 3500 грн. 00 коп. на кожну; аліменти на утримання позивача у розмірі 200 грн. 00 коп. або 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дня подачі позову й до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.
Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
16 лютого 2020 року, до початку підготовчого судового засідання, від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини, якою просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .
Позивач не заперечує щодо об'єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження.
Відповідач та його представник підтримали зустрічну позовну заяву та просили об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об'єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самострійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньків-ської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 188, 193, ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самострійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитиниоб'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Яковлєва