Справа № 285/805/17
провадження № 1-кп/0285/118/21
25 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники у справі:
прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 , його захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 , її захисник - ОСОБА_7 ,
уповноважений орган з питань пробації - Новоград-Волинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, представник - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, поданого у порядку ст. 333 КПК України, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
встановив:
У провадженні Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
24.06.2021 року прокурором подано до суду клопотання у порядку ст. 333 КПК України, у якому просить постановити у справі ухвалу, якою доручити Новоград-Волинському РВП ГУНГІ в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення і перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
-встановити мету відкриття спортивного бару «Цезар» по вул. Соборності, 12 в м. Новоград-Волинський, виду діяльності зазначеного закладу відповідно до дозвільної документації;
- встановити наявність чи відсутність актів перевірок спортивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за період з 01.03.2012 по 09.10.2012 органами державного нагляду/контролю, зокрема і з метою з'ясування наявності на час перевірок обладнання для проведення азартних ігор. За наявності таких перевірок у порядку передбаченому КПК України витребувати відповідні матеріали із управління Держгіродспоживслужби в Новоград-Волинському районі, Новоград- Волинським міжрайонним відділом ДУ «ЖОЛЦ МОЗ України», Новоград- Волинським міськрайонним відділом ГУ ДСНС України у Житомирській області, Держпраці, ДСНС в Житомирській області, тощо;
-вжити заходів до встановлення особи, якою забезпечувалось виконання адміністративно-організаційних функцій задля забезпечення функціонування спортивного бару «Цезар» по вул. Соборності, 12 в м. Новоград-Волинський з моменту відкриття і до 09.10.2012 (матеріальне забезпечення функціонування, сплата обов'язкових платежів, забезпечення оплати послуг за водопостачання, електроенергію, вивіз сміття, охорону тощо, найм та оплата праці працівників, і т.п.), встановлення осіб, які мали трудові стосунки зі вказаним закладом з встановленням їх робочих обов'язків та особи, яка визначала відповідні обов'язки, в тому числі й щодо вмикання комп'ютерів та контролю за роботою відвідувачів на них;
-витребувати з Державної прикордонної служби України дані щодо перетину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2011 по 2012 рік державного кордону України.
Також просить зобов'язати Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області отримані матеріали (інформацію) направити прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншому прокурору із числа групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, для надання доступу до цих матеріалів учасникам судового провадження. Судовий розгляд просить відкласти на строк, достатній для проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.
Обґрунтування клопотання зводиться до того, що причинами, з яких не були проведені слідчі (оперативні) дії для встановлення та перевірки перелічених обставин під час досудового розслідування є встановлення під час судового розгляду кримінального провадження, в тому числі й з врахуванням показань обвинувачених, нових обставин, зокрема стосовно обставин функціонування спортивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в усіх вказаних вище аспектах) та осіб, якими забезпечувалось відповідне функціонування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, яке просив задовольнити. Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 3 - 6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Враховуючи те, що обставин, про встановлення яких просить прокурор, мають значення у справі, зокрема, щодо встановлення вини чи невинуватості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та те, що необхідність їх перевірки виникли після надання показань останніх під час судового слідства, тому суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити .
Доручити органу досудового розслідування провести ряд слідчих дій, згідно клопотання прокурора, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Також суд зобов'язує Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області отримані матеріали (інформацію) направити прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншому прокурору із числа групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, для надання доступу до цих матеріалів учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Новоград-Волинському РВП ГУНГІ в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії у справі №285/805/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.З ст.27, ч.І ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.І ст.203-2 КК України,
а саме:
-встановити мету відкриття спортивного бару «Цезар» по АДРЕСА_1 , виду діяльності зазначеного закладу відповідно до дозвільної документації;
- встановити наявність чи відсутність актів перевірок спортивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за період з 01.03.2012 по 09.10.2012 органами державного нагляду/контролю, зокрема і з метою з'ясування наявності на час перевірок обладнання для проведення азартних ігор. За наявності таких перевірок у порядку передбаченому КПК України витребувати відповідні матеріали із управління Держгіродспоживслужби в Новоград-Волинському районі, Новоград- Волинським міжрайонним відділом ДУ «ЖОЛЦ МОЗ України», Новоград- Волинським міськрайонним відділом ГУ ДСНС України у Житомирській області, Держпраці, ДСНС в Житомирській області, тощо;
-встановити особу, якою забезпечувалось виконання адміністративно-організаційних функцій задля забезпечення функціонування спортивного бару «Цезар» по вул. Соборності, 12 в м. Новоград-Волинський з моменту відкриття і до 09.10.2012 (матеріальне забезпечення функціонування, сплата обов'язкових платежів, забезпечення оплати послуг за водопостачання, електроенергію, вивіз сміття, охорону тощо, найм та оплата праці працівників, і т.п.), встановити осіб, які мали трудові стосунки зі вказаним закладом з встановленням їх робочих обов'язків та особи, яка визначала відповідні обов'язки, в тому числі й щодо вмикання комп'ютерів та контролю за роботою відвідувачів на них;
- витребувати з Державної прикордонної служби України дані щодо перетину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2011 по 2012 рік державного кордону України;
та отримані матеріали (інформацію) направити прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншому прокурору із числа групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, для надання доступу до цих матеріалів учасникам судового провадження та суду у строк до 16.08.2021 року,
Судовий розгляд відкласти на 26.08.2021 року на 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду покласти на начальника Новоград-Волинському РВП ГУНГІ в Житомирській області, а контроль за її виконанням доручити прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншому прокурору із числа групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1