Справа № 165/3322/19 Провадження № 1-кп/165/73/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 червня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12019030050001106 від 04 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні залучено адвоката ОСОБА_5 , для здійсненням останньою захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила самовідвід. Зазначила, що раніше вона здійснювала захист адвоката ОСОБА_8 за призначенням через центр безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадженні відкритому за заявою ОСОБА_4 . Вважає, що даний факт може призвести до конфлікту інтересів з обвинуваченим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають самовідвід захисника підставним і таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Копією доручення №000-0000180 від 03 лютого 2021 року про надання безоплатної правової допомоги (а.с.199) підтверджується факт надання адвокатом ОСОБА_5 правової допомоги адвокату ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, який також здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Оскільки підстави передбачені п.2 ч.2 ст.78 КПК України в судовому запсіданні встановлені та підтверджуються документально, тому заяву про самовідвід захисника слід задоволити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.75, ст.76, ст.80, ст.81 КПК України,- суд,
постановив:
Задоволити заяву про самовідвід захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019030050001106 від 04 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1