справа № 164/838/21
п/с 1-кс/164/206/2021
25 червня 2021 року Смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021035540000135 від 24 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про арешт майна, -
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що 24 червня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи на одній із земельних ділянок, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що на Хуторі Лоше неподалік смт. Маневичі, викопала та перевезла ґрунтовий покрив (пісок), що спричинило порушення структури ґрунту.
Відомості щодо даного факту 24 червня 2021 року внесено до ЄРДР за № 12021035540000135 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 254 КК України.
24 червня 2021 року в ході огляду місця події - узбіччя проїжджої частини вулиці 1-го Травня, що в смт. Маневичі навпроти господарства № 46 виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із навантаженим на ньому піском, який опечатано та залишено на тимчасове зберігання на місці проведення огляду.
Крім того, 24 червня 2021 року в ході огляду місця події - ділянки ґрунтової дороги, що на Хуторі Лоше в смт. Маневичі, на одній із земельних ділянок виявлено насипи піску та зняття ґрунтового покрову (піску), а також вириті ями, глибиною приблизно до 2 метрів.
ОСОБА_4 , який являється приватним підприємцем, з даного приводу зазначив, що 6 серпня 2020 року на підставі договору оренди землі ОСОБА_5 , як власник, передав йому земельну ділянку (кадастровий номер 0723655100:01:002:2419) в оренду терміном на 7 років. Також останнім було надано дозвіл на будівництво акумулюючої водойми на вказаній земельній ділянці, про що було розроблено робочий проект. Під час роботи, верхній шар ґрунту - пісок, спочатку складався на кучі, однак в подальшому через те, що його не було куди перемістити, ОСОБА_4 направив до вказаної ділянки автомобіль «КАМАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , та навантажений на зазначений автомобіль пісок мав намір перевезти на територію свого господарства та використати його в будівництві. Для перевезення піску ним було виписано відповідну накладну.
Згідно договору оренди від 6 серпня 2020 року, в оренду ОСОБА_4 була передана земельна ділянка із земель сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 0723655100:01:002:2419) - для ведення особистого селянського господарства.
25 червня 2021 року вилучений в ході огляду місця події вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із навантаженим на ньому піском, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12021035540000135, як речові докази.
З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити із наведених у ньому підстав.
Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рапорт начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 25 червня 2021 року.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021035540000135 від 24 червня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 254 КК України.
Із постанови від 25 червня 2021 року вбачається, що вилучений під час огляду місця події від 24 червня 2021 року вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із навантаженим піском - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021035540000135.
Відповідно до витягу про реєстрацію транспортного засобу, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені із дотриманням встановленого КПК України порядку, слідчий суддя приходить висновку про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із навантаженим піском, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1