Справа № 163/1372/21
Провадження № 2-а/163/36/21
25 червня 2021 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову командира роти № 2 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП Єгорова Є.О. серії БАА № 149298 від 08 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 425 гривень штрафу та провадження у цій справі закрити.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частинами 1 та 4 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У додатку до позовної заяви вказаний CD-диск з відеозаписом події, проте всупереч вищенаведеним вимогам цей диск доданий лише в одному примірнику, що унеможливлює надіслання відповідачу позовної заяви із усіма зазначеними у ньому додатками як доказами.
Крім цього, відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону N 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір такого прожиткового мінімуму визначено у 2270 гривень.
Отже, у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в сумі 454,00 гривень (2270 х 0,2).
Про аналогічний розмір судового збору з посиланням на вищевказану постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 позивач сам вказує у позовній заяві, проте підтверджуючого доказу (квитанції) про сплату судового збору до позову не додає і в додатку цей документ не зазначає.
Отже, позивачем не дотримано вимог ч.ч.1, 3 ст.161 КАС України.
Згідно із ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, встановлено підстави для залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме надання позивачем ще одного примірника CD-диск з відеозаписом події та сплати судового збору в сумі 454 гривень з наданням суду підтверджуючого документа.
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Шеремета