Справа № 931/352/21 Провадження № 2/931/180/21
про забезпечення позову
25.06.2021 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Локачинський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Маневицький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
23 червня 2021 року позивач звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Локачинський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Маневицький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Крім того ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення даного позову, в обгрунтування якої остання зазначає, що 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. було видано виконавчий напис № 17774 про стягнення з неї на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним догоовором у розмірі 37388,59 грн.
01 червня 2021 року головним державним виконавцем Локачинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шмідт О. О. при примусовому виконанні виконавчого напису № 17774 було здійснено виклик позивача з вимогою надати документи, що підтверджують сплату боргу.
У червні 2021 року на адресу централізованої бухгалтерії Затурцівської ОТГ надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника, була заблокована її зарплатна картка, внаслідок чого позивач дізналася про існування боргу перед ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Однак, правомірність вчинення виконавчого напису № 17774 від 05 квітня 2021 року нею оспорюється в судовому порядку.
Вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача, оскільки з неї можуть бути незаконно стягнуті кошти.
Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17774, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М.
Віповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. вчинено виконавчий напис № 17774 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 37388,59 грн.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню вказаного виконавчого напису.
Виходячи із вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2021 року головним державним виконавцем Локачинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шмідт О. О. було здійснено виклик позивача ОСОБА_1 з вимогою надати документи, що підтверджують сплату боргу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась з позовом до суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 17774, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором в розмірі 37388,59 грн.
Копії ухвали направити сторонам для відома та головному державниму виконавцю Локачинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Львів) Шмідт О. О. (смт. Локачі, вул. Героїв Майдану, 1 Волинської області) для виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба