Справа № 645/460/20
Провадження № 2/645/136/21
25 червня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря судового засідання - Проневич Д.О.,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення суми завданих матеріальних збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана справа.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено в підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.
24 червня 2021 року через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Глущенко В.Б., подано заяву про відмову від позову, якою останній просив закрити провадження у вказаній справі. У вказаній заяві зазначено, що позивачу та представнику відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження.
В судове засідання всі учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились.
Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення суми завданих матеріальних збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - І.В. Ульяніч