№ провадження 2/646/1786/2021
Справа № 646/3738/21
25.06.2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за вимогу майнового характеру при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності,
08 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить:
- визнати недійсним та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 19 грудня 2018 року, винесену в межах виконавчого провадження № 57057651, про передачу майна - нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_1 стягувачу у рахунок погашення боргу;
- визнати недійсним та скасувати акт, затверджений 19 грудня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. в межах виконавчого провадження № 57057651, про передачу майна - нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_1 стягувачу у рахунок погашення боргу;
- визнати право власності на 1/2 частку нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_1 .
Також позивач просить стягнути судові витрати з відповідачів.
Разом із позовом, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за його подання з підстав, установлених п. г) ч. 1 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору вирішити не виявилося можливим через відсутність доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та, як наслідок, неможливість визначення його розміру.
22 червня 2021 року позивачем, змінивши вимоги попереднього клопотання, до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 6 451,00 грн., як члена малозабезпеченої сім'ї, на підтвердження чого суду надано відповідні докази.
Дослідивши клопотання разом з доданими до нього матеріалами, приходжу до наступного.
Так, за ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
За приписами ч. 2 ст. 8 Закону № 3674-VI, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно довідки Красноградської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення № 02-21/2410 від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 1986 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно бази даних одержувачів державної допомоги АСОПД/КОМТЕХ, перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01 січня 2021 року по 31 червня 2021 року, згідно чинного законодавства.
За наведених обставин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 6 451,00 грн. на підставі п. г) ч. 1 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», як члена малозабезпеченої сім'ї.
Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за вимогу майнового характеру при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 6 451 (шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 00 копійок при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова