Справа № 635/3795/21
Провадження по справі № 2/635/2691/2021
24 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук'яненко С.А.
секретар судового засідання Євсюков О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, яким просить встановити факт спільного постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що складається із 1/6 житлового будинку літ. «А» з надвірними будівлями: літня кухня - літ. «Б», сараї - літ. «В, Д, Е»; гараж-літ. «Г», вбиральня - літ. «Ж», колонка-літ. «К», вигрібна яма-літ. «Я», вимощення - літ. «I», що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки особи, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_3 ,який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку в праві спільної часткової власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_4 , спадкоємицею якого в тому числі була мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .
Представник позивача - адвокат Зуб С.Ю. в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву, якою не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи, зазначене питання просила розглянути за її відсутності.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява за підписом Липецького сільського голови Слабченко О. про розгляд справи без участі представника сільської ради.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи предмет позову та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .
Встановити третій особі ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб п'ять днів з моменту отримання пояснень.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Лук'яненко