Справа № 629/2662/21
Номер провадження 2/629/957/21
РIШЕННЯ
25.06.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.11.2020 вона є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно договору купівлі-продажу житлового будинку обов'язком продавця - ОСОБА_3 , є забезпечення зняття зареєстрованих осіб у житловому будинку в десятиденний термін. Однак, до цього часу не знялася з реєстрації в добровільному порядку його донька - відповідач по справі. Відповідачка з 2015 року в будинку не мешкає, її особистих речей в будинку немає. Вважає, що відповідачка порушує її права, як власника. На підставі вищевикладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
З копії договору купівлі-продажу від 25.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. вбачається, що позивачка є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10-11).
З довідки про склад сім'ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.05.2021 №252, виданої Панютинським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області та відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської областівбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19,29).
Відповідачка у вказаному будинку не проживає, що підтверджується актом обстеження домоволодіння по факту не проживання осіб від 11.05.2021 (а.с. 20).
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналогічні висновки викладені в правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-709 цс16.
Враховуючи зазначене, оскільки відповідачка не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , участі в оплаті комунальних платежів не приймає, самостійних дій щодо зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не здійснює, що порушує права власника житла, оскільки вона зобов'язана нести додатковий тягар зі сплати нарахованих комунальних платежів, а доказів протилежного суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.258, 265 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.15, 317, 319, 391 ЦК України, суд,-
Позов- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме- житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.А. Мицик