25.06.2021
Справа №642/2455/21
Провадження №1-кс/642/1798/21
25 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №42019221440000098 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлена MMS (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації по незайнятій голосові зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднав нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за телефонним з'єднаннями абонентів - власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2019 по 20.12.2019.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221440000098 від 19.11.2019 щодо перевищення службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , склад якого передбачено ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 під час судового засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 повідомили слідчому судді про застосування до підозрюваного насильства під час затримання та тримання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 17 по 18 листопада 2019 року.
Встановлено, що 18.Г1.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений у приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у супроводі працівників поліції, був оглянутий лікарем-травматологом і лікарем- хірургом. Встановлений діагноз: забій грудної клітини зправа. Садна шкіри.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , пояснив, що 17 листопада 2019 року він за місцем свого мешкання був затриманий співробітниками поліції, після чого його доставили до приміщення Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, де протягом доби до нього співробітники поліції застосовували фізичне насильство та вимагали зізнатися у вбивстві гр. ОСОБА_6 , яке він насправді не скоював. Під психологічним тиском та фізичним впливом на нього з боку співробітників поліції ОСОБА_4 оговорив себе та зізнався у вбивстві якого він не скоював.
На підставі висновку судово-медичної експертизи № 09-245/2021 від 24.03.2021 встановлено що 18.11.2019 о 20.28 год. в ОСОБА_4 були зафіксовані наступні тілесні ушкодження: садна на тлі припухлості м'яких тканин у лівій виличній ділянці; гематоми на задній поверхні грудної клітини у ділянці нижніх ребер праворуч та ліворуч. Дані ушкодження, враховуючи їх звичайний механізм, утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не зазначені, гематоми - за механізмом удару або удару-стиснення. садна - за механізмом удару-тертя-ковзання. Відносяться до категорії" легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження № 12019220300001030 від 17.11.2019 здійснювалось слідчими Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. На теперішній час обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено для розгляду до суду.
Встановлено, що ОСОБА_4 під час його затримання користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням вищезазначеного, з метою проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності встановлення інформації щодо місця та часу використання вказаних мобільних телефонів, осіб з якими підозрювані контактували задля досягнення мети свого злочинного плану, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які повинні зберігатись в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі мобільних терміналів (їх ІМЕІ), в яких використовувався абонентські номери: НОМЕР_1 з зазначенням по такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, мобільних терміналів (їх ІМЕІ) у яких було активовані вказану sim-картку (номери), всіх телефонних з'єднань з даних мобільних терміналів та sim-карток (номерів) у мережі, здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднань, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне. SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з'єднань за період часу з 01.11.2019 по 20.12.2019 року.
Вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин справи виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію охоронювану законом та яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, - представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак суд вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонентів неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №42019221440000098 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42019221440000098 від 19.11.2019 - слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а саме: ОСОБА_7 . ОСОБА_3 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю. А саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлена MMS (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації по незайнятій голосові зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднав нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за телефонним з'єднаннями абонентів - власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2019 по 20.12.2019.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1