Справа № 953/11442/21
н/п 1-кп/953/755/21
"23" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2021 року за № 12021221130000389
відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявив.
Захисник обвинуваченого подав клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що в акті вказані невірні дані потерпілого, прокурора, не зазначено мотиви та мети кримінального правопорушення, не досліджені слідчим фактичні обставини, які характеризують об*єктивну та суб*єктивну сторону кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката, більше ніяких клопотань не заявив.
Прокурор з приводу клопотання захисту заперечував, вказуючи про те, що дійсно в акті маються описки щодо даних потерпілого та прокурора, а всі інші доводи захисту щодо невідповідності акту вимогам КПК України є невірними та такими, що не відповідають дійсності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом під час підготовчого засідання не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
З приводу клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурора, суд зазначає наступне.
Вимогами ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що дійсно в обвинувальному акті маються описки, на які посилається захисник та підтвердив прокурор, однак дані описки не впливають на неможливість призначення справи до судового розгляду, за вимогами ст. 291 КПК України.
Всі інші доводи захисника, викладені у клопотання щодо невідповідності акту є неконкретними та не є такими, що визначені у ст. 291 КПК України, як підстава для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду та відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12021221130000389 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - на 01 липня 2021 року о 11-15 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :