Ухвала від 25.06.2021 по справі 953/6755/21

Справа № 953/6755/21

н/п 1-кп/953/618/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021року по кримінальному провадженню №42017220000001379 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Красноград Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №42017220000001379 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2021року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42017220000001379 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - повернутий прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали було зазначено частину 1 ст. 367 КК України, у вчинені якої обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , замість вірної ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021року по кримінальному провадженню №42017220000001379 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме замість «ч.1 ст.367 КК України» слід вірно читати « ч.2 ст.367 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1