23 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 25/7
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Компанія)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021
за скаргою приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (далі - Концерн) на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
зі справи № 25/7
за позовом Компанії
до Концерну
про стягнення 732 998 147,45 грн.,
Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 зупинено провадження за касаційною скаргою Компанії на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 зі справи № 25/7 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Компанії зі справи № 905/64/15.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
18.06.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.05.2021 зі справи № 905/64/15.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження зі справи № 25/7.
У відзиві на касаційну скаргу і письмових поясненнях Концерн просить здійснити розгляд касаційної скарги зі справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з частиною шостою статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п'ятій зазначеної статті, покладається на власний розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у цій нормі не міститься.
Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Верховний Суд не вбачає, а Концерн обґрунтованих доводів щодо наявності таких обставин не навів, колегія суддів відмовляє у задоволенні цього клопотання.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 ГПК України, Верховний Суд
Поновити провадження за касаційною скаргою дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 зі справи № 25/7.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко