Ухвала від 24.06.2021 по справі 927/440/20

УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/440/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут";

Талалаївської селищної ради

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 28 801,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021, поштовим відправленням, через Північний апеляційний господарський суд, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 зі справи № 927/440/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/440/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" зазначило, що скаржник вперше з касаційною скаргою звернувся в межах процесуального строку на касаційне оскарження, однак, ухвалою Верховного Суду від 07.04.2021 його касаційна скарга була повернена; усунувши недоліки у максимально стислий строк скаржник повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою поштовим відправленням 20.04.2021.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 зі справи № 927/440/20, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Так на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі", ст.23,53 Закону України "Про прокуратуру", ст.12 Закону України "Про ринок природного газу", ст.ст. 627, 629, 1212 ЦК України, ст.ст. 73, 74, 76, 78, 80, 86,99,210, 236 ГПК України, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 від 25.06.2020.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №927/440/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 зі справи № 927/440/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 зі справи № 927/440/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №927/440/20 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 зі справи № 927/440/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на 27 липня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
97903160
Наступний документ
97903162
Інформація про рішення:
№ рішення: 97903161
№ справи: 927/440/20
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.07.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 28 801,58 грн.
Розклад засідань:
02.07.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.07.2020 14:00 Господарський суд Чернігівської області
04.08.2020 14:00 Господарський суд Чернігівської області
11.08.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
24.09.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
01.12.2020 13:40 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 16:00 Касаційний господарський суд
17.08.2021 15:15 Касаційний господарський суд
14.09.2021 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Талалаївська селищна рада
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"
заявник:
ТОВ "Чернігівгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чернігівгаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Чернігівської області
Прокурор Чернігівської області
позивач в особі:
Північний офіс Державної аудиторської служби
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КАЛАТАЙ Н Ф
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я