Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" червня 2021 р. Справа № Б-39/159-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх.№ 15681 від 08.07.2020) у справі
за заявою ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
Постановою суду від 02.12.2010 ФОП Омельянову І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.
Ухвалою суду від 19.05.2014 задоволено клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну ліквідатора у справі; усунуто арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Омельянової І.В.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белікова О.П.
Ухвалою суду від 13.01.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белікова О.П. про звільнення його від повноважень ліквідатора банкрута; припинено обов'язки арбітражного керуючого Белікова О.П. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Нескродєва С.М.
Ухвалою суду від 05.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Нескородєва С.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Омельянової І.В. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.
08.07.2020 до суду надійшла заява ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681), в якій заявник просив суд: 1) застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого ПН ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника в сумі 405409,00 грн; 2) застосувати наслідки недійсності протоколу № 1 з реалізації автомобілю MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, проведеного ТБ "Правопорядок", шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника в сумі 40000,00 грн; 3) стягнути з приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн, в якості завданих збитків.
Ухвалою суду від 14.07.2020 заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. 15681 від 08.07.2020) призначено до розгляду на 15.09.2020. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги". Ухвалено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати відзив на заяву ліквідатора.
31.08.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 19849) на заяву ліквідатора, в якому він зазначив, що вважає заяву ліквідатора безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора; звернув увагу на те, що він, ставши переможцем аукціону, гроші за автомобіль не сплатив, договір купівлі-продажу не укладав, оскільки відмовився від купівлі зазначеного транспортного засобу; автомобіль MITSUBIHI GALANT ніколи не перебував у власності та/або користуванні ОСОБА_2 , та ніколи не був зареєстрований на його ім'я, на підтвердження чого надав довідку Територіального сервісного центру № 6350 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).
Ухвалою суду від 15.09.2020 розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) був відкладений на 13.10.2020.
08.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 23498) про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив суд: витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , а також витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про зміну власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 і підстави її перереєстрації за період з 21.02.2012 по теперішній час.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2020 задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 23498 від 08.10.2020) про витребування доказів. Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . Витребувано з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про зміну власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та підстави її перереєстрації за період з 21.02.2012 по теперішній час. У разі неможливості надання витребуваних судом документів надати обґрунтовані пояснення із зазначенням причин, які заважають виконати вимоги ухвали суду. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) на 12.11.2020. Ухвалено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати відзив щодо поданої ліквідатором заяви.
28.10.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 25112) на заяву ліквідатора, який за своїм змістом є ідентичним раніше поданому відзиву (вх.№19849 від 28.10.2020).
Ухвалою суду від 12.11.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) на 09.12.2020. Регіональному сервісному центру МВС України в Харківській області виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.10.2020, а саме: надати інформацію про власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; надати інформацію про зміну власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та підстави її перереєстрації за період з 21.02.2012 по теперішній час; у разі неможливості надання витребуваних судом документів надати обґрунтовані пояснення із зазначенням причин, які заважають виконати вимоги ухвали суду. Ухвалено ОСОБА_1 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати суду відзив на заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням.
26.11.2020 на виконання ухвали суду від 12.11.2020 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області надійшов лист про надання інформації (вх. № 27591), зі змісту якого вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів МВС, який є складовою частиною НАІС - (Національна автоматизована інформаційна система) ГСЦ МВС України, автомобіль MITSUBIHI GALANT, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , чорного кольору, 14.03.2008 зареєстровано на ім'я громадянки ОСОБА_3 , на транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_2 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 . 25.10.2012 вищевказаний автомобіль знято з обліку для реалізації. 20.04.2013 зазначений автомобіль зареєстровано в Центрі ДАІ №1421 ВРЕР м. Шахтарська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я громадянина ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку ДПІ 971020 від 14.03.2013, виданої ТФ "Полюс" ПП, на транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_5 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 . 05.11.2013 вищевказаний автомобіль знято з обліку для реалізації, на підставі доручення продавця ВТМ931762 від 22.10.2013, виданого приватним нотаріусом Заря В.В., довірена особа ОСОБА_5 . 03.12.2013 вищевказаний автомобіль зареєстровано в ВРЕР № 3 ДАІ м. Запоріжжя на ім'я громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки-рахунку ВІА130072 від 30.11.2013, виданої структурним підрозділом ТОВ "Стар Групп" м. Мелітополь, на транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_7 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 .
Ухвалою суду від 09.12.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) на 18.01.2021. Зобов'язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування поданої заяви про застосування наслідків недійсного правочину, з урахуванням інформації, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській області (вх. № 27591 від 26.11.2020). Повторно зобов'язано ОСОБА_1 та ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати суду відзив на заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину з його правовим та документальним обґрунтуванням.
18.01.2021 до суду надійшла заява ліквідатора про залишення позову без розгляду в частині вимог (вх. № 989), в якій арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив суд: заяву про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) в частині вимог про застосування наслідків недійсності протоколу № 1 з реалізації автомобілю MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, проведеного ТБ "Правопорядок", шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника в сумі 40000,00 грн - залишити без розгляду.
Також, 18.01.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.
Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) на 09.02.2021. Зобов'язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування поданої заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог (вх. № 989 від 18.01.2021). Ухвалено ОСОБА_1 та ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати суду відзив на заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням.
Ухвалою суду від 09.02.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) на 23.03.2021. Повторно зобов'язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування поданої заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог (вх.№989 від 18.01.2021). Ухвалено ОСОБА_1 та ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати суду відзив на заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням.
22.03.2021 до суду від теперішнього власника спірного нерухомого майна надійшли пояснення у справі (вх. № 6515).
Ухвалою суду від 23.03.2021 задоволено заяву ліквідатора (вх. № 989 від 18.01.2021). Залишено без розгляду вимоги заяви ліквідатора (вх. № 15681 від 08.07.2020) в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 40000,00 грн. Відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 15681 від 08.07.2020) в частинах застосування наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 405190,00 грн; стягнення з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн, в якості завданих збитків на 27.05.2021.
Ухвалою суду від 27.05.2021 розгляду заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) в частинах застосування наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 405190,00 грн; стягнення з приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн в якості завданих збитків відкладено на 10.06.2021.
10.06.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу від 15.11.2012 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта спірного нерухомого майна №260855475 від 10.06.2021.
Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) в частинах застосування наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 405190,00 грн; стягнення з приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн в якості завданих збитків на 24.06.2021. Ухвалено ОСОБА_1 та ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати суду відзив на заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину з його правовим та документальним обґрунтуванням.
24.06.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 14903), в якій арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив суд залишити без розгляду його заяву про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) в частині вимог про стягнення з приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн в якості завданих збитків (вказав про те, що передбачені ст. 226 ГПК України наслідки залишення заяви без розгляду йому зрозумілі), а також просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП Омельянової І.В. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину, 1448560,00 грн. В обґрунтуванні другого пункту прохальної частини поданої заяви ліквідатор посилався, зокрема, на ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 1213 ЦК України.
Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 14903 від 24.06.2021) в частині залишення без розгляду його заяви про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) щодо вимог про стягнення з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн в якості завданих збитків, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зауважує на тому, що залишення позову без розгляду не позбавляє заявника в наступному звернутись з відповідним позовом (заявою, вимогами) повторно.
Приймаючи до уваги, що заява ліквідатора (вх. № 14903 від 24.06.2021) в частині залишення без розгляду його заяви про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) щодо вимог про стягнення з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити її у зазначеній частині та залишити без розгляду заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) щодо вимог про стягнення з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн.
Дослідивши заяву ліквідатора (вх. № 14903 від 24.06.2021) в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП Омельянової І.В. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину, 1448560,00 грн, суд дійшов висновку, що фактично така заява є зміною предмету позову (заяви вх. № 15681 від 08.07.2020), тому подальший розгляд заяви (вх. № 15681 від 08.07.2020) здійснюватиметься в редакції вимог ліквідатора, викладених у заяві вх. № 14903 від 24.06.2021.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження та призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 14903 від 24.06.2021) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП Омельянової І.В. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину, 1448560,00 грн та надати учасникам у справі строк для подання відзиву.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 202, 216, 226, 232-235 ГПК України, -
Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 14903 від 24.06.2021) в частині залишення без розгляду його заяви про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) щодо вимог про стягнення з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн.
Залишити без розгляду заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) в частині стягнення з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн.
Прийняти та призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 14903 від 24.06.2021) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП Омельянової І.В. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину, 1448560,00 грн на "29" липня 2021 р. о(об) 11:10.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.
ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду:
- відзив на заяву ліквідатора (вх. № 14903 від 24.06.2021) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП Омельянової І.В. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину, 1448560,00 грн (з його правовим та документальним обґрунтуванням);
- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).
Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 14903 від 24.06.2021) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП Омельянової І.В. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину, 1448560,00 грн з доказами його надсилання на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині залишення без розгляду заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) щодо вимог про стягнення з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Усатий В.О.