Ухвала від 25.06.2021 по справі 921/270/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/270/21

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву №1-5/69 від 16.06.2021(вх..№5106 від 16.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У справі №921/270/21 за Заявою №1-5/56 від 30.04.2021 (вх. №314 від 06.05.2021)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння», 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,

до боржника: Приватного підприємства «Прогрес Агро»,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин

про: (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 25.06.2021 відкладено підготовче засідання на 05 липня 2021 року на 12 год.30 хв.

16.06.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» надійшла Заява №1-5/69 від 16.06.2021(вх.№5106 від 16.06.2021) про відкладення судового засідання призначеного на 22.06.2021, в якій просить відкласти підготовче судове засідання у у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання 22.06.2021 та зважаючи на складнощі в забезпечення явки представника у м.Тернопіль та з метою мінімізації судових витрат, керуючись ст.197 ГПК України , просить забезпечити участь представника у наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Йосипишин Ростислав Васильович (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ). Вказана заява містить електронний цифровий підпис.

Суд, розглянувши подану Заяву №1-5/69 від 16.06.2021 (вх.№5106 від 16.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями частини 5 ст. 197 ГПК України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява №1-5/69 від 16.06.2021 (вх.№5106 від 16.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1-5/69 від 16.06.2021 (вх.№5106 від 16.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 05 липня 2021 року на 12 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» - Йосипишин Ростислав Васильович (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння», 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 25 червня 2021 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
97902913
Наступний документ
97902915
Інформація про рішення:
№ рішення: 97902914
№ справи: 921/270/21
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 30.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.10.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Розклад засідань:
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:09 Західний апеляційний господарський суд
05.07.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
28.10.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
Микулинецька селищна рада
Приватне підприємство "Прогрес Агро"
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
с.Ладинич
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
заявник:
Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Тернопільське обласне управління ПАТ " Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"
заявник апеляційної інстанції:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
кредитор:
ТОВ "Агро Арена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Філія-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
ТзОВ "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
пп "прогрес агро", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
представник позивача:
Костюкович Дмитро Карлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА