36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
15.06.2021 р. Справа № 917/201/21
м. Полтава
за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул Свободи , 4-а, м.Кременчук, Полтавської області,39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м.Полтава,36014
до 1.Кременчуцької районної державної адміністрації, вул.Соборна, 14/23, м.Кременчук, Полтавської області, 39600
2. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", вул.Шевченка,5, с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, 39754
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області № 657 від 21.08.2010р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.10.2010р. (земельна ділянка площею 343,18 га за кадастровим номером 5322482000:02:000:0001, яка розташована за межами населених пунктів Келебердянської сільської ради Кременчуцького району) та зобов"язання Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" повернути позивачу вказану земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.
Від прокуратури до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив відповідача 2 з доказами направлення учасникам справи (вх.№ 4109 від 15.04.21р.), клопотання про заміну Кременчуцької місцевої прокуратури на Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області (вх.№ 5111 від 11.05.21р.) та заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№ 6321 від 10.06.21р.-електронна пошта; вх.№ 6482 від 14.06.21р.-оригінал).
Через електронну пошту господарського суду Полтавської області від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання (вх.№6421 від 14.06.21р.) про долучення до матеріалів справи копії листа Департаменту агропромислового розвитку від 22.03.2021р. вих.№ 04.1-51/21 та витребування у Кременчуцької місцевої прокуратури відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області з обставин укладення 14.10.2010р. договору оренди між Кременчуцькою РДА та ПрАТ "Дніпровська хвиля".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Представником відповідача 2 не надано доказів неможливості самостійного отримання ним вищезазначених доказів, що є підставою для залишення клопотання про витребування доказів без розгляду .
Канцелярією господарського суду Полтавської області встановлено відсутність додатку до клопотання відповідача 2 (вх.№ 6421 від 14.06.21р.-електронна пошта), а саме, копії листа Департаменту агропромислового розвитку від 22.03.2021р. вих.№ 04.1-51/21 (підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 14.06.2021р.), що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 5455 від 18.05.21р.), які суд залишає без розгляду, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Полтавській не є учасником даної справи.
Для надання можливості відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п.10 п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2021 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати відповідачам до 22.07.2021р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзив; копії заперечень надіслати учасникам справи та докази надіслання надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.