65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"24" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1642/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. №1703/21)
за позовом приватного підприємства “Дагда-2013” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, код ЄДРПОУ 38849267)
до відповідача - громадської організації “Центр захисту інвалідів” (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, код ЄДРПОУ 39693465)
про витребування майна
08.06.2021р. приватне підприємство “Дагда-2013” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до громадської організації “Центр захисту інвалідів”, в якій просить суд витребувати з володіння громадської організації “Центр захисту інвалідів” на користь приватного підприємства “Дагда-2013” 99,1% частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Майнічі”, а також стягнути суму витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2021р. позовну заяву приватного підприємства “Дагда-2013” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
23.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від ПП “Дагда-2013” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1690/21).
Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1642/21.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/1642/21 в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд витребувати з володіння громадської організації “Центр захисту інвалідів” 99,1% частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Майнічі”, які на підставі договору купівлі-продажу №8 від 07.12.2017р. були ТОВ «АШРАМ» продано ГО «Центр захисту інвалідів».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення товариства з обмеженою відповідальністю “Майнічі” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/1642/21.
2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3.Залучити товариство з обмеженою відповідальністю “Майнічі” ( 65007, м.Одеса, вул.Водопровідна, буд. 1А/1, код ЄДРПОУ 41707377) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
4. Підготовче засідання призначити на "09" липня 2021 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.
5. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 09.07.2021р. о 10:30.
6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7. Запропонувати третій особі надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду письмові пояснення, в порядку ст.ст.168, 179 ГПК України.
8. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до них доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
9.Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповідей на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
10. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
11. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
12. Запропонувати сторонам по справі зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням mail.gov.ua, натиснувши на кнопку “Поштова скринька mail.gov.ua”, а також проінформувати суд про наявність такої адреси; за цим же посиланням mail.gov.ua зареєструвати електронний кабінет в підсистемі “Електронний суд”, натиснувши на кнопку “Електронний суд” та авторизувавшись за допомогою особистого ключа (КЕП/ЕЦП). Відеоролик з покроковим роз'ясненням щодо реєстрації електронного кабінету в Електронному суді: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=aGFpdKfP7Ac.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 24.06.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко