25.06.2021 р. справа № 914/534/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали
за скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (ЛКЕПЗПіП), м. Львів
на дії заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у справі 914/534/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство «А.Є. Брік», м. Київ
до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів
до відповідача 2: Міністерства соціальної політики України, м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 4 128 783,83 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії ДВС у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство “А.Є. Брік” до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 20.05.2021 року про арешт коштів на рахунках Львівського КЕПЗПіП згідно виконавчого провадження №65178235 та скасування постанови про арешт коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 від 20.05.2021 року згідно ВП №65178235.
Ухвалою від 09.06.2021 року скаргу Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на дії ДВС у справі 914/534/20 повернуто без розгляду. Дана ухвала передбачала повторне зверненню до суду з аналогічною скаргою після усунення недоліків, однак скаржник звертається з заявою про усунення недоліків та долучає скаргу не підписану уповноваженою особою. Додатково зазначаємо, що суд не залишав первинну скаргу без руху і не надавав час для усунення недоліків, як помилково припускає скаржник. До заяви про усунення недоліків долучено протокол створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_2 , процесуальне становище якого суду не відоме.
Скаргу передано для розгляду судді Горецькій З.В.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно п. «а» ч.1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
За наведених обставин скаржник звернувся із скаргою підписаною ЕЦП особи посадове становище якої не вказано, а тому суд повертає вказану скаргу без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України суд
Скаргу Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на дії ДВС у справі 914/534/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя З.В. Горецька