79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.06.2021 Справа № 914/1527/21
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Звір, Самбірський район, Львівська область
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя В.М. Артимович,
секретар судового засідання О.П. Іванило
За участю представників:
від заявника: О.І. Туркас - представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 16.06.2021.
16.06.2021 від представника боржника надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи інформацію щодо членів сім'ї ОСОБА_1 .
У судове засідання 16.06.2021 з'явився представник боржника, надав пояснення по суті заяви, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши боржника, суд встановив наступне.
Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором становить 520895,30 грн. з врахуванням нарахованих відсотків.
Як вбачається зі змісту поданої заяви та долучених до неї документів, у боржника наявна заборгованість перед АБ «Укргазбанк». Боржник зазначає, що грошові вимоги виникли на підставі укладеного між цим кредитором і боржником (позичальник) кредитного договору від 11.01.2008 за № 1-р, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10000,00 євро на строк до 10.01.2018 або по день визначений в п. 3.3.11 договору зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних. Кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що в забезпечення виконання зобов'язань за дійсним договором банком прийнято в іпотеку - житловий цегляний будинок, що складається з трьох житлових кімнат та кухні житловою площею 41,1 кв.м., загальна площа житлового будинку 116,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить іпотекодавцю на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду від 30.10.2006.
За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п. 5 договору).
На виконання вказаного кредитного договору між ВАТ АБ «Укргазбанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) підписано договір іпотеки без оформлення заставної від 11.01.2008.
Предметом цього договору є нерухоме майно - будинок АДРЕСА_3 складається з трьох житлових кімнат та кухні житловою площею 41,1 кв.м., загальна площа житлового будинку 116,80 кв.м. До будинку відносить будівля сараю, позначена на плані земельної ділянки літерою «Б». Будинок належить іпотекодавцю на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2006 у справі № 2-913/2006, зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.12.2006 за номером запису 5383 в книзі 67.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 у справі № 452/928/16-ц судом встановлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.01.2008 за № 1-р перед банком становить 15436,97 євро та 449121,56 грн. (з яких: 8916,71 євро заборгованості за кредитом, 6520,26 євро заборгованості за відсотками, 293001,80 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 156119,76 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів).
Вказаним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 у справі № 452/928/16-ц позов задоволено, звернено стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.01.2008 за № 1-р, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в сумі 15436,97 євро та 449121,56 грн. на житловий будинок в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Постановою державного виконавця Самбірського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 27.06.2019 повернуто виконавчий лист від 25.07.2016 у справі № 452/928/16-ц, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області стягувачу. Як на підставу повернення виконавчого документу державний виконавець посилається на встановлену законом заборону щодо звернення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Іншого майна у боржника, яке б підлягало опису, вилученню та примусовій реалізації не виявлено.
З долученої до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником довідки вбачається, що боржнику належить житловий будинок, позначений на плані земельної ділянки літерою «А», складається з трьох житлових кімнат та кухні житловою площею 41,1 кв.м., загальна площа житлового будинку 116,80 кв.м. До будинку відносить будівля сараю, позначена на плані земельної ділянки літерою «Б». Будинок належить ОСОБА_1 на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2006 у справі № 2-913/2006, зареєстрованої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.12.2006 за номером запису 5383 в книзі 67, реєстраційний номер 17368429.
Як зазначає боржник у долученій до заяви довідці, вказаний житловий будинок передано в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.01.2008 за № 1-р.
Наявний в матеріалах справи витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчить про наявність за боржником ОСОБА_1 у власності будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на який накладено обтяження - заборону на нерухоме майно згідно договору іпотеки від 11.01.2008.
Також з метою встановлення майна боржника його представником було направлено ряд запитів у відповідні органи та організації, на які надійшли наступні відповіді: ГУ ДПС у Львівській області від 21.04.2021 за № 3575/АП/13-01-65-01-06, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває в податковій заставі та відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та інших платежів згідно інтегрованих карток платника; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 20.04.2021 за № 31/13-3, з якої вбачається, що за боржником автотранспорт не зареєстрований; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 22.04.2021 за № 31/13-Т-19/ЛЗ, з якої вбачається, що відповідно до даних Реєстру за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, не реєструвались та з обліку не знімались.
Боржник ОСОБА_1 станом на 30.04.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою департаменту інвентаризації МВС України серії ААА № 1056704.
З довідки АБ «Укргазбанк» від 09.04.2021 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором 11.01.2008 за № 1-р станом на 28.03.2021 становить 8916,71 євро - прострочена заборгованість за кредитом, 11742,10 євро - прострочені відсотки, 293001,80 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, призначена рішенням суду від 24.06.2016 станом на 22.03.2016; 156119,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, призначена рішенням суду від 24.06.2016 станом на 22.03.2016; 12425,68 євро - пеня за прострочені відсотки за період з 23.03.2016-29.02.2020; 12831,15 євро - пеня по простроченому тілу кредиту за період з 23.03.2016-29.02.2020; 9575,00 грн.- штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування; 2691,66 грн. витрати по оплаті судового збору.
З долученого до матеріалів справи конкретизованого списку кредиторів і боржників вбачається, що кредиторська заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Укргазбанк» по тілу кредиту, відсотками та судовими витратами становить 520895,30 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Статтею 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2021 р.” установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 грн.
Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов'язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн. Як стверджує боржник та вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Москви Ю.О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеної арбітражної керуючої про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Москви Ю.О. про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаної арбітражної керуючої Москви Ю.О. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражної керуючої вирішив призначити керуючим реструктуризацією Околович Ірини Олександрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: АДРЕСА_4 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: АДРЕСА_4 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.
6. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 :
- надати суду до 30.07.2021 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 30.07.2021 (включно);
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 11.08.21 на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.08.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) надати керуючому реструктуризацією Москві Юлії Орестівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: АДРЕСА_4 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Москві Юлії Орестівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: АДРЕСА_4 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки:
Заявник: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Син: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Син: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Невістка: ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внучка: ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
11. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) надати керуючому реструктуризацією Москві Юлії Орестівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: АДРЕСА_4 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Зобов'язати Самбірський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Мазепи, буд. 18, м. Самбір, Львівська область, 81400) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.
13. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:
- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв'язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров'ю неможливістю зараження.
14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Москві Ю.О., Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», Самбірському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Самбірському міськрайонному суду Львівської області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) (Відділу з питань банкрутства).
15. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
16. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 25.06.2021.
Суддя В.М. Артимович