Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
25 червня 2021 рокуСправа № 912/2385/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-22/123-р від 11.06.2021 про заміну сторін у виконавчому провадженні у справі № 912/2385/18
за позовом: Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а, в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2
та Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2
до відповідачів:
І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002
ІІ - Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації, 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 у справі №912/2385/18 позовні вимоги задоволено повністю:
- визнано недійсними додаткові угоду за № 1 від 24.10.2017, №2 від 24.10.2017, №3 від 24.10.2017, №4 від 15.11.2017до договору № 17-91 про постачання природного газу від 23.10.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" та Відділом освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на користь бюджету (р/р 35416004040210 ГУДКСУ в Кіровоградській області, код ЄДР 02144186, МФО 823016) надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 90 577,26 грн;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на користь прокуратури Кіровоградської області 5 286,00 грн судового збору;
- стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації на користь прокуратури Кіровоградської області 3 524,00 грн судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 у справі №912/2385/18 залишено без змін.
11.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021 видано відповідні накази.
Кропивницькою РДА подано заяву № 01-22/123/2 від 11.06.2021 про заміну сторін у виконавчому провадженні, яка містить вимоги наступного змісту:
- замінити сторону Устинівську районну державну адміністрацію у виконавчому провадженні у справі №912/2385/18 на правонаступника - Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області.
- замінити сторону (боржника) Відділ освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації у виконавчому провадженні у справі №912/2385/18 на правонаступника - Сектор освіти Устинівської районної державної адміністрації.
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2385/18, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником вказаних вимог не дотримано та до заяви не додано доказів направлення заяви про заміну сторін у виконавчому провадженні учасникам судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява про заміну сторін у виконавчому провадженні по справі №912/2385/18 підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-22/123-р від 11.06.2021 про заміну сторін у виконавчому провадженні у справі № 912/2385/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25.
Суддя В.В.Тимошевська