Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
22 червня 2021 рокуСправа № 912/1523/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1523/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", 40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 4,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон", 25031, м. Кропивницький, просп. Університетський, буд. 12, кімн. 423,
про стягнення 197 620,80 грн,
представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" про стягнення 197 620,80 грн боргу, з покладення на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконанням відповідачем договірних відносин в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Позивач вказує, що у даних правовідносинах виступав в якості постачальника товару. При цьому постачальник в порядку ст. 181 Господарського кодексу України здійснив встановлення правовідносин з покупцем не в письмовій формі, а конклюдентно, шляхом вчинення дій, які виразилися у виставленні рахунку та фактичній передачі товару. Покупець виразив волю на встановлення правовідносин також конклюдентно, шляхом часткової оплати за товар та прийняття поставленого товару. Станом на 15.01.2020 розмір заборгованості з оплати за поставлений товар відповідача становив 197 620,80 грн. У зв'язку з чим, позивачем було направлено відповідачу вимогу (вих. № 39 від 19 квітня 2021 р.) про здійснення оплати поставленого товару на протязі 7 днів з моменту одержання вимоги, але кошти за отриманий товар відповідачем так і не сплачені.
Ухвалою від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 912/1523/21, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 22.06.2021 на 14:30 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
22.06.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.
У судове засідання 22.06.2021 представники сторін не з'явились.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.
Органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 24.05.2021) з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 33).
Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвала у даній справі направлялась на юридичну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон".
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" про дату, час та місце розгляду справи також повідомлялося шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.
Також, в матеріалах справи міститься телефонограма від 07.06.2021 № 4566, якою повідомлено керівника ОСОБА_1 про зміст ухвали суду від 24.05.2021.
Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.
Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 22.06.2021 за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.
04.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" селітру аміачну в кількості 26 т на загальну суму 197 620,80 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 10515 (а.с. 16). Видаткова накладна від 04.09.2019 № 10515 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" за довіреністю від 04.09.2019 № 69 (а.с. 20) ОСОБА_1 та скріплена печаткою відповідача.
В матеріалах справи міститься копія заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" від 04.09.2019 № 79, адресована директору Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", про відвантаження селітри аміачної в кількості 26 тон для ТОВ "Техно-регіон", отримувач - ОСОБА_1 згідно доручення № 69 від 04.09.2019, автомобіль МАЗ держ. номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , оплату гарантуємо (а.с. 19).
Поставка товару також підтверджується копією товарно-транспортної накладної від 04.09.2019 № Г0000010515, за якою здійснювалось перевезення селітри аміачної у кількості 26 т, загальна сума з ПДВ 197 620,80 грн (а.с. 17-18).
03.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" виставлено рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" на оплату по замовленню № 7751 на загальну суму 364 838,40 грн з ПДВ, в тому числі селітра аміачна фас. мішок у кількості 26 т, сума без ПДВ 164 684,00 грн (а.с. 15).
21.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" вимогу від 19.04.2021 № 39 про сплату у семиденний строк від дня пред'явлення цієї вимоги коштів за отриманий товар в сумі 197 620,80 грн (а.с. 21-22). Згідно трекінгу поштового відправлення воно не вручене під час доставки 27.04.2021.
Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За положеннями ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Статтею 712 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За змістом статті 599 цього Кодексу зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Враховуючи норми чинного законодавства та надані позивачем докази, суд приходить до висновку про укладення у спрощений спосіб між сторонами договору поставки товару.
Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 197 620,80 грн, термін оплати настав.
Відповідач доказів виконання зобов'язання щодо оплати суду не надав.
З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов'язання за договорами є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 197 620,80 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ".
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" (25031, м. Кропивницький, просп. Університетський, буд. 12, кімн. 423, код ЄДРПОУ 41201287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 4, код ЄДРПОУ 14013532) суму боргу в розмірі 197 620,80 грн, а також судовий збір у розмірі 2 964,31 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" (25031, м. Кропивницький, просп. Університетський, буд. 12, кімн. 423).
Повне рішення складено 25.06.2021.
Суддя О.Л. Бестаченко