Ухвала від 22.06.2021 по справі 911/654/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/654/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

2. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Київська область

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 9077232,49 грн.

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - О.М. Повар

від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) - В.М. Котовський

від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) - М.А. Щиголь

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» б/н від 04.03.2021 року (вх. №650/21 від 05.03.2021) до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

Ухвалою суду від 09.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/654/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2021 року, однак, судове засідання, призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до ТОВ “Преміум Авіа Солюшнз” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 9077232,49 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято зустрічний позов до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву №35-22/1-159 від 29.03.2021 (вх. №7706/21 від 02.04.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та заява свідка №35-22/1-172 від 05.04.2021 (вх. №8343/21 від 08.04.2021) в порядку ст. 90 ГПК України.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив б/н від 12.04.2021 (вх. №8808/21 від 14.04.2021).

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив №35-22/1-216 від 21.04.2021 (вх. №9884/21 від 26.04.2021).

До суду від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.05.2021 (вх. №10608/21 від 07.05.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява №35-22/1-243 від 11.05.2021 (вх. №11152/21 від 17.05.2021) про зміну предмету позову за зустрічним позовом відповідно до якої, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» просить стягнути з ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» 9508482,36 грн. заборгованості.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 18.05.2021 повідомив, що ним не отримано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 22.06.2021 року.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 01.06.2021 (вх. №13749/21 від 02.06.2021).

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою №35-22/1-315 від 09.06.2021 (вх. №14553/21 від 11.06.2021).

До суду від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення б/н від 15.06.2021 (вх. №14962/21 від 16.06.2021).

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 22.06.2021 року подав заяву про зміну предмета позову.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2021 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення стосовно поданої заяви позивача (відповідача за зустрічним позовом) про зміну предмета позову.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача, докази чого надати суду.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до. ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.06.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
97902390
Наступний документ
97902392
Інформація про рішення:
№ рішення: 97902391
№ справи: 911/654/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2025)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: ЕС: про розподіл судових витрат за подачу апеляційної та касаційної скарг.
Розклад засідань:
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:49 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:45 Господарський суд Київської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 10:45 Господарський суд Київської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Київської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
22.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
18.01.2023 10:15 Господарський суд Київської області
08.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
01.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 10:45 Господарський суд Київської області
05.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
26.04.2023 14:45 Господарський суд Київської області
10.05.2023 14:00 Господарський суд Київської області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
07.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
20.11.2024 12:30 Господарський суд Київської області
03.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник:
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
представник:
Дзюбенко Сергій Михайлович
представник заявника:
Амельченко Юлія Василівна
Дубравська Юлія Валеріївна
Мітченко Крістіна Володимирівна
Руденко Катерина Миколаївна
представник позивача:
Щиголь Микола Вікторович
представник скаржника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"