Ухвала від 23.06.2021 по справі 911/1278/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1278/20

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю “Граніт мобіл переробка плюс”, Київська обл., м. Вишгород

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр”, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м. Київ

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

про визнання права власності та зняття арешту

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Слєсаренко Я.В.;

третя особа - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр” та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання права власності та зняття арешту.

Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, відповідач 1 та третя особа вимоги суду викладені в ухвалах від 11.05.2021 р. та 28.05.2021 р. не виконали.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1278/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2021 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
97902387
Наступний документ
97902389
Інформація про рішення:
№ рішення: 97902388
№ справи: 911/1278/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: про визнання права власності та зняття арешту
Розклад засідань:
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 06:23 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 14:00 Господарський суд Київської області
08.07.2020 14:00 Господарський суд Київської області
14.07.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2020 10:30 Господарський суд Київської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Київської області
08.09.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 16:00 Касаційний господарський суд
28.05.2021 11:50 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:20 Господарський суд Київської області
18.08.2021 11:50 Господарський суд Київської області
01.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КРАСНОВ Є В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Каменський та партнери" в особі Каменського Дениса Геннадійовича
представник скаржника:
Бабенко А.І.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОПІКОВА О В
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА