Ухвала від 14.06.2021 по справі 911/1232/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1232/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”

до Акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС”

про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” до Акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС” про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності.

Через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем у встановлений судом строк подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” підлягає прийняттю до розгляду судом.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Український професійний банк”, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тихоненко Юлії Ігорівни.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки Публічне акціонерне товариство “Український професійний банк” є стороною спірних правочинів, до яких позивач просить застосувати наслідки нікчемності, тому у разі задоволення позову рішення по справі вплине на інтереси, права та обов'язки вказаної особи.

В обґрунтування залучення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позивач зазначає про те, що Публічне акціонерне товариство “Український професійний банк” знаходиться у процедурі ліквідації, відтак оскільки саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уповноважений на здійснення процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку у тому числі шляхом тимчасової адміністрації та ліквідації банку, та оскільки останнім було прийнято рішення про продаж активів банку через електронний майданчик prozorro/sale, а відтак, рішення у справі може вплинути його права та обов'язки.

Щодо залучення Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тихоненко Юлії Ігорівни позивач зазначає, що останньою посвідчувалися спірні правочини які занесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до яких позивач просить застосувати наслідки нікчемності, тому у разі задоволення позову рішення по справі вплине на інтереси, права та обов'язки вказаної особи.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення вищезазначених третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 14.07.2021 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Український професійний банк” (02660, м. Київ, вул.. Марини Раскової, буд. 15, код. 19019775) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тихоненко Юлії Ігорівни (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, прим. 18).

6. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

7. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення);

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення заяви про усунення недоліків учасникам справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

8. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

10. Зобов'язати позивача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

11. Зобов'язати відповідача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

15. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

16. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

17. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

18. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

19. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

20. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
97902364
Наступний документ
97902366
Інформація про рішення:
№ рішення: 97902365
№ справи: 911/1232/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.10.2022)
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності
Розклад засідань:
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 20:21 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 13:45 Господарський суд Київської області
28.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
25.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
09.02.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тихоненко Юлія Ігорівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник скаржника:
адвокат Гаврищук Н.Є.
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю