61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
25.06.2021 Справа № 905/1188/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідгард Транс», смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гладченко Людмили Анатоліївни, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 35824,16грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідгард Транс», смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гладченко Людмили Анатоліївни, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 35824,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №2610-20/04 від 28.10.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і міжміському сполученні, в частині повної оплати наданих послуг.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з пунктами 8,10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, у позовні заяві не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених відомостей.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В якості доказу сплати судового збору за подання позову до суду, позивачем до позовної заяви додана копія платіжного доручення №476 від 16.04.2021 згідно якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн.
При цьому, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду”, платіжне доручення №476 від 16.04.2021 на суму 2270,00 грн. вже було використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою, яка надійшла до суду 21.04.2021 та зареєстрована за номером 905/729/21.
Отже, платіжне доручення №476 від 16.04.2021 на суму 2270,00 грн. підтверджує сплату судового збору по іншій судовій справі, а відтак не може бути доказом сплати судового збору, сплаченого в межах справи №905/1188/21.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, обставини сплати судового збору мають підтверджуватись виключно оригіналами платіжних документів.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недодержання вимог статі 164 ГПК України тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.
У зв'язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.164, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:
- надати докази сплати судового збору по справі №905/1188/21.
- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав
Дана ухвала набрала чинності 25.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба