Ухвала від 24.06.2021 по справі 5021/2509/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2021 р. Справа№ 5021/2509/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.06.2021 року

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»,

про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року

(повний текст складено 14.09.2020)

у справі № 5021/2509/2011(суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року у справі № 5021/2509/2011 у задоволенні клопотань Фонду державного майна України № 10-52-5938 від 26.03.2018 року (вх.№673(з)), № 10-52-13026 від 02.07.2018 року (вх.№5547) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011 відмовлено; у задоволенні клопотання № б/н від 06.08.2020 року Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011 відмовлено; клопотання № 85-4194 від 21.11.2019 року керуючого санацією про продовження строку процедури санації задоволено; продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (надалі по тексту - ПАТ «Сумихімпром», боржник) на шість місяців до 08.03.2021 року.

Обґрунтовуючи зазначене рішення суд першої інстанції зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 року по справі №826/16110/18, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Сумихімпром» та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р та від 16.01.2019 року №36-р в частині включення ПАТ «Сумихімпром» до Переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації. На підставі скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України видано наказ Фонду державного майна України №765 від 08.06.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій ПАТ «Сумихімпром».

Таким чином, висновки органу, уповноваженого управляти державним майном, про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство підприємства є передчасними.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року по справі №5021/2509/2011, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром», задовольнити клопотання Фонду державного майна України, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо припинення/закриття провадження, закрити провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром». Також скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

12.04.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «Сумихімпром» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України від 24.03.2021 року №10-52-6499 на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року по справі №5021/2509/2011.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року у справі № 5021/2509/2011 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

11.05.2021 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року поновлено Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 08.09.2021 року по справі №5021/2509/2011. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2021 року по справі №5021/2509/2011. Розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна України призначено на 23.06.2021 року.

02.06.2021 року через відділ документообігу суду від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу Фонду державного майна України, в якому представник просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Фонду державного майна України.

22.06.2021 року через відділ документообігу суду від скаржника надійшли пояснення по справі.

22.06.2021 року через відділ документообігу суду від ПАТ «Сумихімпром» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 5021/2509/2011 в частині розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі №826/16110/18 за позовом ПАТ «Сумихімпром» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р.

Крім того, 22.06.2021 року через відділ документообігу суду від ПАТ «Сумихімпром» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 5021/2509/2011 в частині розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі №826/16110/18 за позовом ПАТ «Сумихімпром» до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України №765 від 08.06.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакету акцій ПАТ «Сумихімпром».

Також 22.06.2021 року через відділ документообігу суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінком» (надалі - по тексту ТОВ «Профіт Фінком») про зупинення провадження по справі №5021/2509/2011 в частині розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі №910/7073/21 за позовом ТОВ «Профіт Фінком» до Фонду державного майна України, третя особа ПАТ «Сумихімпром» про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України №765 від 08.06.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакету акцій ПАТ «Сумихімпром» та клопотання від ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» про зупинення провадження по справі №5021/2509/2011 в частині розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі №640/23650/20 за позовом ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» до Фонду державного майна України про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України №765 від 08.06.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакету акцій ПАТ «Сумихімпром»

В судовому засіданні 23.06.2021 року представники боржника, ТОВ «Профіт Фінком», ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» підтримали подані клопотання про зупинення провадження по справі.

Представники скаржника в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотань про зупинення провадження по справі.

23.06.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 5021/2509/2011 до 24 червня 2021 року та запропоновано сторонам надати суду документи для підтвердження клопотань про зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні 24.06.2021 року представники боржника, ТОВ «Профіт Фінком» та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» підтримали подані клопотання про зупинення провадження по справі.

Представники скаржника в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотань про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

За змістом наведеної статті причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Досліджуючи матеріали справи №5021/2509/2011 та клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Сумихімпром» про зупинення апеляційного провадження № 5021/2509/2011 в частині розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі №826/16110/18 за позовом ПАТ «Сумихімпром» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р «Про затвердження переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягало приватизації у 2018 році» ПАТ «Сумихімпром» включено до переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

На підставі зазначеного розпорядженням Кабінету Міністрів України Фондом державного майна України прийнято наказ №765 «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакету акцій ПАТ «Сумихімпром».

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 року по справі №826/16110/18 адміністративний позов ПАТ «Сумихімпром» до Кабінету Міністрів України задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р в частині включення ПАТ «Сумихімпром» до Переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році; визнано протиправним та скасовано розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 року №36-р «Про затвердження переліку об'єктів великої приватизації державної власності» в частині включення ПАТ «Сумихімпром» до Переліку об'єктів великої приватизації державної власності.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі №826/16110/18 вищевказане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 року по справі №826/16110/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду вищевказані рішення судів попередніх інстанцій скасовано, провадження по справі закрито.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 09.06.2021 року справу №826/16110/18 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 року прийнято до розгляду справу №826/16110/18 та призначено підготовче засідання суду на 14.07.2021 року. Вирішено інші процедурні питання.

Таким чином, оспорюване розпорядження Кабінету Міністрів України України від 10.05.2018 року №358-р на підставі якого прийнято наказ №765, на який Фонд державного майна посилається, як на підставу для закриття провадження у справі №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» та за наслідками скасування якого суд першої інстанції прийняв рішення про відмову в закритті провадження по справі, повторно є предметом судового розгляду.

В зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що наразі об'єктивно передчасним і тому неможливим є розгляд і вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року по справі №5021/2509/2011 до вирішення пов'язаної із нею іншої справи №826/16110/18 господарським судом міста Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р.

При цьому, колегія суддів враховує положення п. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та приймає рішення щодо зупинення саме апеляційного провадження по справі №5021/2509/2011.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

В зв'язку з задоволенням клопотання ПАТ «Сумихімпром» про зупинення апеляційного провадження № 5021/2509/2011 в частині розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі №826/16110/18 за позовом ПАТ «Сумихімпром» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р. підстав для розгляду інших клопотань про зупинення провадження апеляційним судом не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 227, 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про зупинення апеляційного провадження № 5021/2509/2011 в частині розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі №826/16110/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р - задовольнити.

2.Апеляційне провадження у справі № 5021/2509/2011 в частині розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі №826/16110/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року №358-р - зупинити.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 5021/2509/2011.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2021 року

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков