Справа №640/14424/19 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2446/21 Доповідач: ОСОБА_2
( про відмову у відкритті провадження)
22 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року оголошено у розшук ОСОБА_4 , надано дозвіл ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, захисник подав апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвала суду про оголошення у розшук та зупинення розгляду кримінального провадження окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2