Справа № 428/7383/20
Провадження № 22-ц/810/602/21
25 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в інтересах якої діє представник Шарнікова Ірина Іванівна
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 травня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
12 травня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської ухвалено рішення, повний текст якого складено 17 травня 2021 року.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 16 червня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано скаржником відповідно до поштового конверту до Луганського апеляційного суду 17 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали та не зазначено поважні причини пропуску строку.
Крім того, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що ним оскаржується рішення від 17 травня 2021 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що датою його ухвалення є 12 травня 2021 року, повний текст якого складено 17 травня 2021 року.
Отже, скаржнику слід зазначити, яке саме рішення ним оскаржується.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 травня 2021 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та зазначити, яке саме рішення Сєвєродонецького міського суду оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська