Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/554/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
25.06.2021 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , подану на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
Вироком місцевого суду ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченою.
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.
Підставами прийнятого рішення є наступне.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: обвинувачена, адвокат, прокурор, потерпіла.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався, отже обвинувачена не перебуває під домашнім арештом і не тримається під вартою.
При цьому, обвинуваченою надано суду недостатню кількість копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження (дві копії, крім оригіналу, долученого до матеріалів кримінального провадження).
Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , подану на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без руху.
Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, - одинадцять днів з дня отримання нею копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати обвинуваченій.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2