Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/473/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
24.06.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання,
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року, строк його попереднього ув'язнення, а саме з 09 березня 2017 року по 17 грудня 2020 року та з 17 грудня 2020 року по 6 січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що засудженому ОСОБА_7 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2018 року вже було зараховано строк попереднього ув'язнення по день набрання вироком законної сили, згідно з яким він засуджений до позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а термін слідування під вартою засудженого ОСОБА_7 із слідчого ізолятора до установи виконання покарання зарахуванню не підлягає.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та неповноту судового розгляду, просить скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову, якою зарахувати строк попереднього ув'язнення, починаючи з 30.08.2017 року по 17.12.2020 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, та з 17.12.2020 року по 06.01.2021 року.
В якості обґрунтування зазначає, що під час перегляду вироку касаційною інстанцією за нововиявленими обставинами утримувався в умовах слідчого ізолятору, у зв'язку з чим вважає, що даний строк підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов'язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з роз'ясненнями Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі за №22320\00\416 від 11 січня 2016 року, незалежно від процесуального порядку ( КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув'язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв'язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.
За правилами абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, ч.5 ст.72 КК України викладена в іншій редакції, згідно до якої попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Зазначений закон набрав чинності 21.06.2017 року.
Згідно з ч.2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Статтею 58 Конституції України також передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин, до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону №2046-VIII).
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 31 липня 2017 року ОСОБА_7 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Також даним вироком засудженому ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 09.03.2017 року по 20.06.2017 рокудень набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Даний вирок вступив в законну силу 30 серпня 2017 року.
Крім того, ухвалами Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року та від 12.10.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України було залишено без задоволення.
Ухвалою Кропивницького апеляційного уду від 13.12.2018 року ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2018 року було змінено та зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання термін попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 30.08.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Окремо необхідно наголосити, що згідно п. «ґ» абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) у строк попереднього ув'язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При цьому попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення»), а з 31.08.2017 року по 06.01.2021 року ОСОБА_7 знаходився у СІ як засуджений, вирок щодо якого набрав законної сили, і не є попередньо ув'язненою особою.
Відповідно п. 10 ст. 3 КПК, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а згідно п. 24 цієї норми закону судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, залишення засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, не охоплюється п. «ґ» абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки не пов'язане ні з проведенням певних слідчих дій, ні з участю ОСОБА_7 у судових засіданнях в статусах підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, що відповідно унеможливлює застосування указаної норми закону України про кримінальну відповідальність.
Вимога засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому строку з 31.08.2017 року по 06.01.2021 року не ґрунтується на вимогах закону, оскільки зарахування строку попереднього ув'язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, здійснюється виключно до дати набрання вироком законної сили, тобто до 30 серпня 2017 року.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року, ОСОБА_7 в повній мірі зараховано термін його попереднього ув'язнення з моменту затримання до набрання вказаним вироком законної сили, а тому підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4