Справа № 648/1693/21
Провадження № 4-с/648/10/21
Іменем України
25 червня 2021 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., дослідивши скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органів примусового виконання,-
25 червня 2021 року на електронну адресу Білозерського районного суду Херсонської області надійшла вказана скарга, подана представником ОСОБА_1 в електронній формі.
Вказана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно до положень частин 5, 6, 8 статті 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до частин 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зі змісту підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК вбачається, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до підпункту 15.15 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Станом на день подання скарги, 25 червня 2021 року, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, що виключає можливість подання процесуальних документів учасниками справи в електронній формі.
Відповідно до ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху до її оформлення відповідно до вимог ч.2 ст. 175 ЦПК.
Керуючись ст.ст. 14, 43, 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органів примусового виконання, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду заяви, оформленої та підписаної, відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Бугрименко