Ухвала від 24.06.2021 по справі 601/200/18

Справа № 601/200/18

Провадження №1-в/601/23/2021

УХВАЛА

24 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого 07.02.2020 року Кременецьким районним судом Тернопільської області і на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки,

про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 статті 57 КВК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про направлення ОСОБА_3 , засудженого до обмеження волі, до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 статті 57 КВК України.

Подання мотивується тим, що вирок Кременецького районного суду Тернопільської області разом із ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.02.2021 стосовно ОСОБА_3 надійшов до Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 23.02.2021. Цього ж дня засудженому, відповідно до ст. 9 КВК України, направлений виклик (повідомлення) про явку до уповноваженого органу з питань пробації для виконання вироку Кременецького районного суду та ухвали Тернопільського апеляційного суду, на який ОСОБА_3 у визначений день не з'явився. 22.03.2021 ОСОБА_3 прибув за викликами до Кременецького РС та отримав припис, який зареєстровано за № 2, для прибуття до виправного центру за адресою: ДУ «Городоцький виправний центр №131» с. Городок, Рівненський район Рівненської області. Засуджений письмово зобов'язався самостійно прибути до виправного центру 25.03.2021. До виправного центру у зазначений час ОСОБА_3 не прибув. Працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснено телефоні дзвінки до засудженого з метою встановлення його місця перебування, та причини не виїзду до виправного центру. В ході бесіди ОСОБА_3 повідомив про те, що перебуває на лікуванні в Тернопільській лікарні. Згідно рапортів працівника поліції від 19.03.2021, 25.03.2021 та 31.03.2021 відомо, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, дверей квартири ніхто не відчиняє. Також, 11.06.2021 ОСОБА_3 прибув до Кременецького РС та отримав припис, який зареєстровано за № 4, для прибуття до виправного центру за адресою: ДУ «Городоцький виправний центр №131» с. Городок, Рівненський район Рівненської області. Засуджений письмово зобов'язався самостійно прибути до виправного центру 13.06.2021. Отримавши під особистий підпис даний припис про виїзд до місця відбування покарання в строк до 13.06.2021 року, ОСОБА_3 було роз'яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Відповідно до листа ДУ «Городоцький виправний центр» № 131 встановлено, що ОСОБА_3 для відбування покарання не прибув. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_3 , не виявилось можливим, оскільки згідно акту перевірки за місцем проживання працівниками уповноваженого органу з питань пробації та ДОП Кременецького РВП ОСОБА_6 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 відсутній, двері квартири ніхто не відкрив. На даний час засуджений ОСОБА_3 будь яких документів, що підтверджують поважність причин невиїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі не надав на телефонні дзвінки не відповідає, до ДУ «Городоцький виправний центр №131» не прибув. На підставі викладеного, враховуючи відсутність поважних причин, що перешкоджають виїзду засудженого до місця відбування покарання, належне роз'яснення засудженому ОСОБА_3 порядку виконання вироку суду та слідування до місця відбування покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання та несвоєчасний виїзд до виправного центру, що відповідає абзацу третьому ч. 4 ст. 57 КВК України та підтверджується підписом про отримання припису, начальник Кременецького РС просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно ст.ст. 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017№ 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 попереджений про те, що в наслідок ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 ч. 4 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Проте засуджений не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 58, 87, 88 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2020 року Кременецьким районним судом Тернопільської області та на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду за ч. 1 ст. ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, до місця відбування покарання Державної станови «Городоцький виправний центр (№ 131)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, а також час перебування його під вартою з 23 вересня 2020 року по 18 листопада 2020 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» покласти на Кременецький РВП ГУНП у Тернопільській області.

Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання покласти на Державну установу «Чортківська установа виконання покарань № 26» та Кременецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021.

Головуючий:

Попередній документ
97897659
Наступний документ
97897661
Інформація про рішення:
№ рішення: 97897660
№ справи: 601/200/18
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2021)
Результат розгляду: Відправлено до районного суду до Кременецького районного суду Т
Дата надходження: 26.02.2021
Розклад засідань:
05.02.2020 10:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
15.04.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
06.05.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
10.06.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
08.07.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
15.07.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
20.08.2020 12:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
25.08.2020 10:10 Кременецький районний суд Тернопільської області
28.09.2020 10:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.10.2020 14:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
09.11.2020 12:20 Кременецький районний суд Тернопільської області
18.11.2020 09:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
30.12.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
20.01.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
03.02.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
11.06.2021 09:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
17.06.2021 14:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.06.2021 15:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.06.2021 10:20 Кременецький районний суд Тернопільської області
28.07.2022 14:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
08.09.2022 12:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.09.2022 11:40 Кременецький районний суд Тернопільської області
05.10.2022 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
06.10.2022 14:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
10.10.2022 11:20 Кременецький районний суд Тернопільської області
17.10.2022 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
18.10.2022 10:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
14.12.2022 11:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОСЕВИЧ ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
КОСТРУБА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
МОЧАЛЬСЬКА В М
суддя-доповідач:
БІЛОСЕВИЧ ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
КОСТРУБА ГАЛИНА ІВАНІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МОЧАЛЬСЬКА В М
адвокат:
Сідорова Ірина Анатоліївна
Черняк Мирослава Василівна
обвинувачений:
Гловюк Ігор Станіславович
прокурор:
Кременецька окружна прокуратура
Прокуратура Тернопільської області
Тернопільська обласна прокуратруа
Тернопільська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Могильний Олег Павлович; член колегії
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ