Справа №601/1299/21
Провадження № 1-кп/601/192/2021
24 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021216010000076 від 15 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане із домашнім насильством у сім'ї. Так, ОСОБА_3 , проживає у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_5 та матір'ю дружини ОСОБА_6 16.05.2021 приблизно о 10 год 00 хв у ОСОБА_3 виник кримінально - протиправний умисел на вчинення домашнього насильства, щодо колишньої дружини ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 16.05.2021 приблизно о 10 год 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні в її адресу нецензурними, образливими словами, принижуючи її честь і гідність, погроз фізичною розправою, штовханням, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім того, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 15.10.2020 по 16.05.2021 вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім того, ОСОБА_3 16 вересня 2020 року о 2 год. перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та тещі ОСОБА_6 , а саме, умисні дії психологічного характеру, принижуючи їх честь і гідність, що полягали у висловленні в їхню адресу нецензурною лайкою, словесному залякуванні, особистій образі, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб.
Крім того, ОСОБА_3 06 жовтня 2020 року приблизно о 14 год. перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, умисні дії психологічного характеру, принижуючи її честь і гідність, що полягали у висловленні в її адресу нецензурною лайкою, словесному залякуванні, особистій образі, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до постанови Кременецького районного суду № 601/1973/20 провадження № 3/601/921/2020 від 15.10.2020 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вищевказаних правопорушень, за вищевказаними фактами, передбаченими ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому на підставі ст. 36 КУпАП призначено остаточне стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні.
Крім того, 12 квітня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні в її адресу нецензурними, образливими словами, погроз фізичною розправою, принижуючи її честь і гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до постанови Кременецького районного суду № 601/911/21 провадження № 3/601/426/2021 від 22 квітня 2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень. Також Кременецький районний суд постановив направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Кременецької районної державної адміністрації згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Крім того, 15 квітня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловленні в її адресу нецензурними, образливими словами, погроз фізичною розправою, принижуючи її честь і гідність, а також в ході словесного конфлікту наніс два удари держаком лопати правій нозі та по правій руці ОСОБА_5 , тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім того, ОСОБА_3 , 19 квітня 2021 року о 19 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив тимчасовий заборонний припис серіїї АА № 193622 від 12.04.2021, а саме п.3 «заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до постанови Кременецького районного суду № 601/911/21 провадження № 3/601/426/2021 від 22 квітня 2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_5 , 14 травня 2021 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір'ї власного господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , знову проявив відносно колишньої дружини акт психологічного насильства в сім'ї, у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
У результаті кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми, щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України.
В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 27 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав в повному обсязі свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, вину визнав беззаперечно в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним віднесений до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2021 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п"тдесяти) годин громадських робіт.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: